主题: “探亲假”名存实亡也是法治的尴尬

　6月20日下午，一起发生在南京秦淮区石杨路与友谊河路路口的车祸，引起广泛关注。根据当地媒体的描述：一辆宝马轿车以“闪电”般的速度闯红灯，在路口撞上了一辆正常左转弯的马自达轿车，导致后者后半车身粉碎，车上两名年轻人当场身亡。

　　＠王云帆：作为侦查机关，警方有权在不违背侦查秘密的原则下，披露相关案件信息以满足公众知情权需求。比如，“肇事时宝马车的车速需要进一步检测才能得出结论”，这条警务信息，表明肇事时车速正在检测中。但“一路上，他的车速确实要比身边车辆快一些，但并没有出现狂奔的现象”这一说法，就不是警务信息，因为判断肇事车是否“狂奔”有较强的主观因素。警方从监控视频中认定肇事车没有“狂奔”，不但不是在回应社会关切，反倒疑似在给肇事者辩护。杭州“70码事件”轰动一时，其争议焦点“70码”正是出自于当地警方的一次答记者问。殷鉴不远，南京警方不可不察。

　　“探亲假”名存实亡也是法治的尴尬

　　对于父母在外地的职工，国务院曾出台《关于职工探亲待遇的规定》，未婚职工探望父母的假期最长可达45天。而记者调查发现，这个于1981年出台的规定名存实亡，很多人“听都没听过”。

　　＠小蒋：依法治国，理当按法律法规办事。当下，各种法律法规不少，但不依法行事的例子也不鲜见。《职工带薪年休假条例》已出台数年，但一些社会单位并不“照此办理”，一些职工只能干瞪眼，劳动保障机关的相关维权也不给力。尤其在经济下行压力加大的背景下，一些企业嘴上不说心里却想“能按时发工资就不错”，一些管理部门也对此“睁一眼闭一眼”。正是在这种思维下，相关劳动权益法规似乎成了“橡皮筋”，这无疑是对法治本身的伤害。带薪休假尚且不能很好地执行，“历史悠久”的探亲假更名存实亡，有人将其翻出来，映衬出别样的尴尬。